La Audiencia Nacional anula la resolución contra Shakira
La Audiencia Nacional ha decidido anular la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central que afectaba a la cantante Shakira, relacionada con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011. Este fallo, que llega tras un largo proceso judicial, ha sido interpretado por la artista como una victoria no solo personal, sino también para muchos ciudadanos que enfrentan situaciones similares con la Administración.
La sentencia, a la que se tuvo acceso, establece que la resolución impugnada por Shakira no se ajusta a derecho. Como resultado, se ordena la devolución de las cantidades que la Administración había retenido, más los intereses legales correspondientes. Además, se imponen las costas a Hacienda, lo que añade un peso adicional a la decisión del tribunal.
Shakira, tras conocer el fallo, expresó su alivio y dedicó la victoria a aquellos ciudadanos que, según ella, han sido «abusados» por un sistema que presume su culpabilidad. «Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio», afirmó la cantante, quien destacó que nunca hubo fraude y que la Administración no pudo demostrar lo contrario.
La artista también lamentó el impacto que este proceso tuvo en su vida personal y familiar. «Se ha filtrado y distorsionado cada paso del proceso, utilizando mi nombre para enviar un mensaje amenazante a otros contribuyentes», agregó. Su deseo es que este fallo sirva de precedente para que otros ciudadanos puedan defenderse de situaciones similares sin sufrir el desgaste emocional y económico que ella experimentó.
Impacto en la percepción pública y en la Administración
El abogado de Shakira, José Luis Prada, quien ha estado al frente de su defensa durante todo este proceso, calificó la resolución como un alivio tras un «calvario de ocho años». Prada destacó que la situación refleja una práctica administrativa que, a su juicio, carece de rigor. «Shakira ha tenido la fuerza y los recursos para llegar hasta el final, pero muchos contribuyentes anónimos no cuentan con lo mismo», señaló.
La agencia de representación de la cantante, Artist Publicist, también criticó la actuación de Hacienda, que mantuvo retenidos más de 60 millones de euros durante años, correspondientes a los ingresos de la gira mundial de 2011. La Audiencia Nacional ha precisado que el litigio se refiere a más de 55 millones de euros, que ahora deberán ser devueltos a la artista.
En 2011, Shakira realizó una gira que incluyó 120 conciertos en 37 países. A pesar de no tener residencia en España ni vínculos familiares en el país, la Administración la persiguió por las ganancias de esa gira, ignorando los gastos asociados. La sentencia ratifica que la cantante no estuvo en España más de 183 días, un requisito clave para determinar la residencia fiscal, y que su núcleo de intereses económicos no se encontraba en el país.
El tribunal concluyó que no existía un núcleo familiar a efectos legales en España y que la mayoría de las actividades económicas de Shakira se desarrollaron fuera del territorio nacional. Esta decisión pone de manifiesto la importancia de la correcta interpretación de la ley en casos de residencia fiscal y la necesidad de que la Administración actúe con mayor rigor en sus procedimientos.
La sentencia de la Audiencia Nacional es susceptible de recurso de casación en un plazo de 30 días, lo que podría abrir un nuevo capítulo en este caso. Sin embargo, por el momento, la resolución representa un hito en la lucha de la cantante contra lo que ella considera una persecución injusta.
La Audiencia Nacional ha dictado que la Administración no ha probado que Shakira tuviera el núcleo de intereses económicos en España, lo que refuerza su posición en este conflicto tributario.
